你的位置:买球比较靠谱的网站(上海)控股有限公司 > 联系我们 > 求推荐好的买球app Coinmetrics 联创万字解读:白宫挖矿答复中的 9 个诞妄

求推荐好的买球app Coinmetrics 联创万字解读:白宫挖矿答复中的 9 个诞妄

时间:2022-09-23 06:35 点击:125 次

求推荐好的买球app Coinmetrics 联创万字解读:白宫挖矿答复中的 9 个诞妄

  原作家 | Nic Cater,Coinmetrics 蚁合首创人

  编译 | 白泽考虑院

  转载自金色财经

  行为拜登总统行政敕令的一部分,白宫科技策略办公室(OSTP)对加密挖矿的征象影响进行了考虑,并在近期发布了答复。

  在答复中,有几个亮点:

  可是,长途是薄弱的。这篇答复内容上是一篇文献综述,险些莫得提供新的数据或分析。它依赖于学术界、Crypto Carbon Ratings Institute 等反 PoW 商议公司以及 De Vries 等准学术博主。好多援用的学者本身的见地都是相互矛盾的。况且,援用(高度毁坏的)业余嗜好者的非同业评审并弗成称之为科学论文。请记着,这份答复阵势上是由“白宫科技策略办公室”撰写的。因此,答复应撤职较高的科学和学术圭臬。依靠非同业评审、非科学评估,尤其是援用由已知存在利益毁坏的个人做出的评估,对答复本身的专科过程大打扣头。

  答复中险些莫得提供案例考虑,尽管列举了好多矿工可连接运营、为电网加多电力、遴荐零碳方法和匡助电网平稳的例子。该答复对使用可再生能源的矿工遴荐了极其严厉的态度,进行了严厉的品评,比肩出了不错接受他们使用的极其冷酷的条款。

  对于需求响应的部分得出的论断是,这险些是无关弥留的,因为在政府看来,矿工正在进步总电力需求,而不会加多任何额外的供应。潜台词是:因为挖矿是一种“厄运”的用电状貌,是以不管你是促进电网平稳性,照旧使用可再生能源,以致是利用搁浅的资源进行离网开采,都没关系系——你在这里不受迎接,而且你应该关闭。

  答复的一些主要问题如下:

  我将轮番先容这些主要问题。

  这份答复主若是对学术界和博客作家提供的(在某些情况下是造谣的)数据的反刍。我不错说答复的作家在围绕 PoW 的辩白方面训诫相配有限,或者他们的方法很懒惰,大意援用,因为他们援用了污名昭著的 Mora et al 2018 况且相配依赖 De Vries /Digiconomist,以及 Stoll、Klaassen 和 Gallersdorfer。这有点像阅读一份对于登月历史的科学政府答复,然后找到一个宣称统共这个词事情都是伪造的贪念网站的参考贵寓。

  援用了来自加密货币反对者的数据,这些数据在许厚情况下具有高度的毁坏性。如果 OSTP 想在答复中留住图章,他们应该提倡我方的一些新数据。

  要深入了解比特币能源花消、可能的将来轨迹和排放情况,你需要做一些原创使命。但这份答复包含的内容很少。(咱们不错忽略其他统共区块链,因为以太坊合并了,当今惟有比特币是最有兴味的 PoW 区块链)

  这是不错意料的。

  OSTP 莫得援用 CoinShares 在挖矿方面所做的任何出色使命;他们莫得援用 Arcane Research,尽管该答复涵盖了 Arcane 展示过的专科数据。他们莫得援用比特币矿业委员会汇总的任何数据,该委员会汇总了比特币一半收罗的可连接性数据。

  你可能会说,“好吧,OSTP 弗成只是依靠行业参与者撰写的数据和驳倒,他们只是对峙更高的学术圭臬和严谨性。”

  那等于你错的地点。

  正如我将鄙人面进一步讲明的那样,OSTP 依赖于本答复中的以下内容:

  具有明确生意利益的公司或个人,可能会发表非学术和非同业评议的内容。因此,如果 OSTP 不援用加密行业的内容的事理是“它不够学术”,或者“他们有竞争的生意动机”,那么这也适用于他们在本答复中所依赖的起头。忽略行业内行会使答复缺少即时的数据和分析,因为最了解内容情况的是平直参与或与挖矿联系的个人和公司,他们的见地会为作家幸免好多诞妄。

  此外,实足澌灭行业起头强化了该答复险些实足单方面的事实。我是否不错认为,它对 PoW 怀有深深的敌意?

  De Vries 的使命既不是学术性的、科学性的,也不是好处的。他是一位为荷兰央专揽命的博主。在他的历史推文中,他对他的主题—— PoW 加密货币保持着极其憎恶的态度。他的 Digiconomist 网站等于这么——一个个人网站,由一个昭彰有毁坏的人谋略的技俩。他不属于学术界,以致莫得接近。

  一直以来,他都在品评选特币对征象的影响,不管是能源花消、排放照旧产生电子垃圾,白宫答复援用了他这三个主题。

  很简短,援用他的话实足不适合所谓的科学考虑。他不是征象内行;他不是挖矿方面的泰斗;他是为荷兰央专揽命的数据科学家。他的大部分论文都以“驳倒”的神志发表。

  让咱们打听一下白宫文献中对 De Vries 的一些援用:

  这些看起来像同业评审的科学论文,加密嗜好者看起来都会合计新手。事实上,它们是未经审查的博客著作。

  至于 Digiconomist,就更平直了。它以致被维基百科拒绝行为比特币页面能源部分的灵验援用(感谢 Level39 指出这少量)。行为一个嗜好者网站/博客,它并不严谨。当行业内行评审时,它经常被解释是诞妄的。

  De Vries 在该答复中被援用了 16 次。Digiconomist 被援用 23 次。总的来说,这使得 De Vries 成为答复的“第一起头”。更泰斗、不那么夸张、确凿学术和中立(不接受行业融资)的剑桥金融中心只是被援用了 10 次。

  以附录中的表 A4 为例,该表旨在汇总多种加密货币的温室气体排放量。在援用的 24 个数据点中,58% 是 De Vries/Digiconomist,一个是 Mora et al 2018,一个来自 Stoll、Klaassen 和 Gallesdorfer。因此,表中 16/24 的数据点相配可疑。

  白宫依赖于 De Vries/Digiconomist 的三大主张:能源花消估算、排放估算和电子垃圾估算。我会先简短地谈一谈:

  1) 能源花消

  De Vries 的评估比他更确凿的同业高得多。白宫答复附录中的表 A1:De Vries 的比特币能源花消为 144 TWh/y,而剑桥为 88 TWh/y。对于 ETH,De Vries 意象同时为 93.9 TWh/y,而 Kyle McDonald‘s 为 22.9 TWh/y。他的评估耐久远远高于其他考虑人员的评估。(他通过假定收罗上的平均 ASIC 硬件相配退让,因此驱散低下,从而使比特币的忖度值偏高,每单元哈希需要的电力更多。)

  更一般地说,De Vries 所依赖的能源花消模子(白宫在此援用)一直受到 Bitfarms 首席矿业官 Ben Gagnon 的品评。De Vries 模子内容上并莫得撤职它我方声明的方法。它莫得反馈 2021 年内容比特币收罗的变化,这标明 De Vries 正在手动调遣模子,以使其夸耀出比模子输出更高的能耗数据。

  2) 电子垃圾

  De Vries 认为比特币 ASIC 依然相配老旧,在论文中假定比特币 ASIC 每 1.3 年就会实足报废。这个 1.3 年的忖度来自对 Koomey 定律的误用,这是策画机驱散表面。这昭着与 ASIC 无关,也弗成行为估算电子垃圾的基础。

  咱们有巨额对于 ASIC 不错使用多久的真实数据。举例 s9,用到 2021 年仍然大放异彩,自出厂依然 5 年时期了。如果商量到电力成本,它们的产量高于盈亏均衡,总会有人运转它们。这等于为什么——与 De Vries 的见地相背——ASIC 二级市集充满活力。较旧的诱惑从率先的购买者“退休”到电力成本低且仍然不错盈利的运营商。

  “1.3 年就会全面贬值 - ASIC 垃圾!”— De Vries 的假定实足与推行脱节,如果你与矿工交谈或阅读他们的公开泄露或查察二级市集,很容易细目。当 ASIC 旧了时不会被丢弃,它们会在二级市集上出售。

  我在《致环境保护署》的这封信中更全面地反驳了 De Vries 的电子垃圾答复——由活跃于比特币领域的好多大型金融机构的首席实践官审阅并签名。

  3) 排放

  De Vries 对加密挖矿的温室气体排放进行了好多评估,而不单是是能源使用。这黑白常值得怀疑的,很少有学者这么做是有原因的:因为咱们莫得得出排放所必需的能源组合数据。比特币矿业委员和会过赢得大要驾御一半收罗的矿工的自发泄露来发布对于矿工可连接性的数据——这在白宫答复中被忽略了——但仅此是不够的。

  要估算排放量,你需要知晓矿工内容使用的能源。好多矿工是番邦的,由私人实体谋略。与在美国上市的矿业公司不同,这些私营公司并莫得表露太多关系其能源干预的信息。因此,排放评估相配璷黫,以至于在莫得全面数据的情况下提供评估是不负背负的。

  剑桥金融中心是比特币能源花消的泰斗机构,到刻下为止,它一直推迟对比特币挖矿进行任何类型的排放评估,因为这需要对于矿工能源组合的信息。

  因此,白宫答复援用不严谨的 De Vries 的排放评估是诞妄的,仅凭这一事实就会使他们的答复雄风扫地。

  那么白宫应该奈何做呢?更好的方法是依靠确凿的、不毁坏的科学家和学者。举例,剑桥的评估是学术性的、无党派的,况且被无为援用。自然,他们不会对与比特币联系的温室气体排放做出“幻想”。

  这三位学者(他们有时也与 De Vries 互助)也经常在“驳倒”部分下的期刊上发表博客著作。他们通过一家名为 Crypto Carbon Ratings Institute(CCRI)的商议公司从中收获。基本盈利模子如下:通过发布挫折与 PoW 联系的准学术“论文”来赢得确凿度,并使用它来销售以 ESG 为要点的答复以匡助PoS 区块链洗刷他们的名誉。然后,这些区块链不错自满地宣称我方是绿色的。

  OSTP 答复中援用的 CCRI 答复(脚注 40 和 67,以及在附录表 A1 中反复援用)实足黑白学术性的。

  将 Mora et al 行为引文让我真实感到诧异!

  无人不晓,它可能是有史以来对于比特币排放影响的最厄运的论文。题为“仅比特币排放就能将群众变暖推高至 2°C 以上”,Mora et al 是挖矿领域的一个见笑。

  Mora et al 2018 是由又名本科生写的,据报道,Mora 自身内容上并莫得为这篇论文做出孝顺,只是行为“怎么发表论文”的课堂锻炼。这篇论文本身,如果你安详读的话,实足是特别的。它假定了一个与比特币实足无关的模子,得到一个昭彰诞妄的驱散(比特币挖矿会使地球温度升高 2 度)。

  值得注宗旨是,Mora et al 的论文也出当今<自然征象变化>杂志上。如果你确实读过这篇论文,很难错过时刊页面上的三个反驳。我依然将它们指出来,以便 OSTP 不错找到它们。

  另一个例子是该答复对德克萨斯州的报道。

  得克萨斯州的比特币矿工积极寻求廉价能源,这是大畛域可再生能源莳植(由联邦补贴激动)加受骗地需求不及和到负载中心的长距离传输不及的驱散。德克萨斯州的比特币矿工正在挖掘负价或 0 价能源,并弃取加入需求响应计议,以便在电网稀缺事件时代处于离线状态。

  简而言之,他们购买了其别人不会支付的廉价电力(从而改善了新增可再生能源的经济景色),况且在能源短缺时他们不会与家庭竞争。莫得比这更盼望的能源买家了。

  可是,该答复弃取援用诞妄的数字,以示意矿工行将禁受德克萨斯电网:

  注:ERCOT 是得克萨斯州电力可靠性委员会,是一个电力系统运营商。

  这些数字是雄壮的。17 吉瓦的功率是一个雄壮的数目。正如他们指出的那样,25 吉瓦突出于五个休斯顿。可是,本段唯独的问题是数据实足诞妄。

  与我连接的每一位德克萨斯州的矿工都告诉我,OSTP 答复的数字是诞妄的,ERCOT 的“17 GW”数字具有严重的误导性。为了阐发,我连接了德克萨斯区块链委员会的 Lee Bratcher,该委员会不错说是德克萨斯州挖矿业最大的组织。Lee 向我先容了以下内容:

  总部位于德克萨斯州、专注于可再生能源的数据中心 Lancium 的实践副总裁 Shaun Connell 告诉我,惟有在 ERCOT 批准电力技俩肯求后,肯求人才必须决定是否连接进行购买,这其中可能掺杂了一个矿工的屡次肯求。

  OSTP 似乎健忘了比特币挖矿是一门生意,矿工需要赢利,不然他们就会关门大吉。市集畛域受限于矿工可赢得的比特币奖励的价值。这是对矿工安详投资的数目的一个相配推行的限定。

  内容情况与 OSTP 的瞻望大相径庭。ERCOT 的近况是部署速率大大放缓,因为矿工经济景色恶化、成本市集环境疲软以及能源价钱上升进一步镌汰了矿工的莳植意愿。

  还值得注宗旨是,联系我们该答复假定能源在地舆位置上是一致的,就好像在德克萨斯州西部活跃的矿工正在掠夺达拉斯的家庭电力。事实并非如斯。从可再生能源丰富的德克萨斯州西部到 DFW 三角区的电力传输有限,这解释了为什么两个地区之间的电价如斯频繁地出现不对。电力传输跟着距离越远而衰减。如果莫得进一步的高压传输(ERCOT 的 CREZ,概况承载 15 吉瓦,依然满负荷运转),你将不可幸免地开发出实足闲置的土产货能源。德克萨斯州是一个竣工的案例考虑,展示了比特币矿工使用这些廉价能源。这是一种我我方称之为“非竞争性能源”,因为它根柢不与其他负载中心竞争;它只是加多了建造更多基础法子的经济能源。

  如果 OSTP 驰念与了解德克萨斯的真实矿工斗争,他们就不会犯这么的诞妄。

  答复中最令人颓唐的部分可能是矿工利用搁浅的自然气或可再生能源进行挖矿。基本上,该答复品评了矿工为其脱碳所做的统共长途,列出了不错接受可再生能源挖矿的极其冷酷的条款。不错说,我从未际遇过政府对峙对任何电网买家提倡如斯严格的条款。OSTP 想以“弗成成功”的状貌让他们失败。

  1) 澌灭煤炭、自然气缓解要领

  尽管秀雅性地承认其有用性,但该答复抵赖使用自然气进行挖矿的优点。泉源,作家推崇出了对可燃气体使命旨趣的无知。在第 24 页,他们宣称使用甲烷气体进行挖矿不会以某种状貌影响排放。这是诞妄的:使用自然气的矿工概况以近乎竣工的燃烧驱散燃烧甲烷,而普通燃烧驱散低,尤其是在有风的条款下。这在文献中有很好的记录。比特币矿工概况充分燃烧甲烷并将其逶迤为能源和二氧化碳。从排放的角度来看,这是一个平直的雠校;这不单是是答复所坚称的排放中性。

  该答复还宣称,甲烷应该用于其他用途,举例坐褥氢气。甲烷是石油开采的副居品,在井场隔邻并不是总会有铺设的管道,建造它们也不一定经济。“如果我是你,”政府说,“我会简短地用管道把甲烷卖掉。” 我服气阅读答复的矿工会可爱这个有用的指示。

  对于氢气,OSTP 应该高兴。一些比特币矿工依然文书他们计议成就可用于氢居品的可再利用能源基础法子,如果该市集进一步发展的话。事实是,氢市集平日与比特币挖矿莫得成本竞争力,额外是因为它需要额外的物理基础法子(你不错将比特币挖矿诞生到云,独立即出售。将极易燃的氢推向市集更具挑战性)。OSTP 忽略了内容从业者对此主题的倡导。

  第三,该答复抵赖了燃烧气体缓解用例,断言“与杀青净零排放相一致的征象策略将杀青零甲烷排放和零甲烷燃烧。”真便捷!笔据咱们所在的净零轨迹,全国将神奇地莫得燃烧,是以减少与燃烧或排放关系的要领都是不值得奖饰的。(Doge)

  尽管马尔萨斯式的征象策略旨在摒除统共石油开采,但这种说法既短视又乌托邦。

  泉源,不管 OSTP 对净零吹嘘若干,都无法强制实施群众禁令。如果美国封闭统共国内石油和自然气开采,那么像欧佩克这么的竞争敌手集团只会赢得巨额随机之财。只须从地球上开采石油,就不得幸免会发生燃烧,矿工们仍然会在那里改善废气的排放情况,并以经济的状貌使用它。

  2) 宣称使用搁浅的可再生能源会防止传输

  该答复宣称,基本上,使用搁浅能源的矿工(正如他们在德克萨斯州和其他领有丰富可再生能源的地点所做的那样,这在这少量上有充分的记录)意味着电网运营商莫得实足的价钱信号知晓在那里成就传输法子。

  挖矿不错为可再生能源开发商提供额外收入,并激发其莳植额外的可再生能源产能。可是,它也不错减少将这些可再生能源传输到现存用户的经济激发,或减少储存过剩可再生电力以在需求较高时使用的激发。此外,加密矿工不太可能仅在限电时代运营,需要在统共其他时期花消电网电力。

  基本上,政府是说矿工购买可再生能源——即使货币化——并不值得奖饰,因为这防止了成就更多传输的信号。

  如果咱们有某种迹象标明领有巨额可再生能源的地区(平日隔离负荷中心)需要与电力需求量很大的地区连接起来就好了。

  这是本年 4 月 5 日德克萨斯州的电价图表。请审视西部出现负订价(这是由于税收抵免抵偿可再生能源发电),南部和东部正在支付斯文的价钱?这是因为电力封闭易传送,如果它要被长距离移动,则需要通过长距离、高压来传输,而这种传输基础法子的数目是有限的。因此市集弗成以单一价钱行为圭臬。

  跟着可再生能源进一步渗入到美国电网,发电成本将会下跌(因为可再生能源不像电力那样具有边缘成本),但输电需求将会上升。比特币矿工匡助将其中一些可再生能源货币化,但他们并莫得管制传输的中枢需求。我不错向你保证,网格开发人员不错弄了了将它们放在那里。信号相配清爽。遮拦身分内容上只是缺少政事意愿、邻避主义(莫得人想要在他们的后院铺设输电线路),自然还有财务成本。

  3) 不给矿工补贴可再生能源莳植的功劳

  终末,该答复驳斥了购买可再生能源的比特币矿工,对电力遴荐了一种奇怪和不切内容的派头:

  鉴于该答复早些时候对峙“让一切电气化”的思惟派系,他们在这里遴荐这么的零和方法确实很奇怪。

  事实上,一个高度可再生的电网必须莳植到其容量的几倍,因为风能和太阳能是断断续续的。因此,在净零将来,可再生能源势必会过度莳植。这些可再生能源的首批购买者,从根柢上进步了这些新扩建技俩的经济性。该答复示意了一个稀缺的零和全国,可用电力是固定的。事实并非如斯,以致与之前在消逝份答复中所做的请问也不一致!为了杀青确凿的减排,需要建造巨额的可再生能源,况且需要加多电网的生动性。比特币矿工平直和波折地匡助杀青这两个宗旨。

  自然 OSTP 安详毫无问题地访佛 De Vries 对于比特币排放的不科学的狂热逸想,但他们却并未我方瞻望将来的能源使用。这是一个相配奇怪的举动,因为对比特币将来的能源需求进行稚童的瞻望相配简短,况且应该在 OSTP 科学家的才智范围内。

  事实上,在我我方的《比特币净令》答复(与 NYDIG 的罗斯·史蒂文斯合著)中,咱们发现即使在黄金平价的“高价”情景中(这将使比特币的价钱约为 50 万美元),比特币仅达到群众能源花消的 0.5%。

  答复建议如下:

  环境保护署(EPA)、能源部(DOE)和其他联邦机构应提供手艺救助,并与各州、加密社区、加密行业内行和其他机构开展互助,以开发和使用对环境厚爱的加密手艺的性能圭臬。这些应包括相配低的能源强度、低用水量、低杂音产生、运营商使用清洁能源的圭臬,以及跟着时期的推移而加强的额外无碳发电圭臬,以匹配或跨越这些法子的额外电力负荷。

  如果这些要领在减少排放方面被解释无效,政府应该探索行政行径,国会可能会商量立法,以限定或摒除在加密挖矿中使用 PoW 共鸣机制。DOE 和 EPA 应向州公用行状委员会、环境保护机构和加密行业提供手艺救助,以最大限定地减少加密挖矿的排放、杂音、水影响和负面经济影响。

  简而言之,他们但愿要求比特币矿工将可再生能源上网,以便有履历挖矿(“额外的无碳发电,以匹配或跨越这些法子的额外电力负荷”)。美国的任何其他行业都莫得这么的要求。

  如果矿工弗成做到这少量,“国会可能会商量立法,以限定或摒除使用高能量强度共鸣机制进行加密钞票挖掘。” 自然,美国的任何其他采掘业都莫得这么的规矩,比如金矿开采(尽管金矿开采使用了突出数目的能源)。

  内容上,OSTP 要求矿工被动雕悍一个实足不可能的圭臬,如果他们弗成雕悍这个圭臬,他们就要求国会对挖矿业进行监管,使其不复存在。

  总体而言,这份答复带有一种潜入的新马尔萨斯主义派头。尽管它对“让一切电气化”等需要巨额电力和传输的净零宗旨(示意咱们将领有一个能源丰富的将来)进行做事,但事实上美国政府如斯热衷于边缘化一个占发电量约 0.5% 的行业——其中能源大部分在西德克萨斯等地未被使用。

  与险些任何其他行业不同,比特币依然实足电气化,因此它不错从(设计的)绿色电网中受益。那么,为什么一个能源大买家,即全电力、与位置无关、可中断和便携的能源买家,会对绿色转型组成要挟呢?

  从实践的角度来看,美国对 PoW 的禁令会欲盖弥彰。我依然指出西方国度的策略制定者惦记比特币的排放,应该劝服矿工留在国内。禁令将对美国影响比特币和收罗排放轨迹的才智产生雄壮的副作用。如果美国成功封闭工业比特币采矿,其他地点的矿工,将立即赢得巨额红利。天真地假定 30-40% 的 BTC 挖矿(刻下美国总量)实足罢手,非美国矿工险些立即会以交流的长途水平多坐褥 42-66% 的比特币单元。当中国封闭挖矿时,美国矿工经历了这种情况。

  如果您腻烦黄金开采对生态的影响,您就不会在国内封闭黄金开采——这只是对竞争的坐褥商成心(如果你想知晓,那等于俄罗斯和澳大利亚)。黄金仍将被开采并进入群众市集,因此禁令不会影响统共这个词黄金开采业。

  相背,您不错监管行业,要求矿工泄露他们的能源结构,并在他们的排放和参与电网平稳方面保持透明。鉴于杂音欺凌,您不错缩小要求他们隔离人丁稠密的地区。您会发现矿工相配安详。

  此外,答复中提到的 PoS 可能是 PoW 的竣工替代品,也许这个问题会自行管制。因为 PoS 收罗比 PoW 更可控,提倡 PoS 优于 PoW 相配合乎政府的利益(试图将统共金融政事化)。我之前依然指出了这少量:PoS 更容易被拿获,因为代币经常会积蓄在大型金融机构中,而这些机构对国度的影响一丁点儿。矿工对拿获和限定的造反力要强得多。从训诫上看,哈希率在各种化的群众矿工中的别离要远远多于质押者持有的成本。

  如果翌日出现一个具有以下属性的新行业:

  ……你会封闭这个行业吗?照旧你会拥抱它?

  我知晓我的谜底。

  我只但愿白宫最终能清醒过来,得出雷同的论断。

海量资讯、精确解读,尽在新浪财经APP

背负裁剪:张靖笛

玩游戏就是图个乐子,投入看个人,有个朋友资产过亿,但他打游戏从来不氪金,就当做单机也很开心。本人实力不强,能小氪点,但是希望花好每一分钱,用一分钱取得两分钱的效果。重点来了求推荐好的买球app,提前做好规划很重要,下面就分享一下我的心得啦,主要针对小氪和中氪。

回到顶部
服务热线
官方网站:www.aesopmanagement.com
工作时间:周一至周六(09:00-18:00)
联系我们
QQ:189506040
邮箱:0b242d@qq.com
地址:北京联系我们国际企业中心184号
关注公众号

Powered by 买球比较靠谱的网站(上海)控股有限公司 RSS地图 HTML地图


买球比较靠谱的网站(上海)控股有限公司-求推荐好的买球app Coinmetrics 联创万字解读:白宫挖矿答复中的 9 个诞妄